本文目录一览

1，雍正到底是不是篡位

关于雍正是否篡位的问题，是清朝的疑案之一。一般小说都喜欢篡位的说法，事实上到底是不是篡位历史学家也没考证出来
看过一本书，说的是雍正有手段，而太子也是狂妄至极，还要赶康熙下台，雍正从政就不说了，有手段吧

雍正到底是不是篡位

2，雍正有篡位吗

篡位应该是不可能的。 清朝传位的圣旨是要写两份的。 一份是汉文一份是满文。 电视上说的把十改为于是不可能的。就算改了汉文那满文呢？ 由此可见改诏书是不可能的！ 而且雍正是一位很勤劳的帝王，康乾盛世的功劳他占有一大半。清除了康熙留下的为乾隆铺好了道路！

雍正有篡位吗

3，雍正到底是继位还是篡位

应该是正当继承皇位的，相传有＂传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。 第一，遗诏不可能篡改，一是遗诏会使用满汉双文，二是当时行文规范是“皇某子；三是＂于”写作繁写“於”． 第二，康熙很喜欢乾隆 第三，雍正确实是个好皇上，康熙不会看错人的

雍正到底是继位还是篡位

4，雍正是篡位么

不是，正常接班。传说康熙看重孙子弘历，所以让雍正接班。
不是的 因为传位诏书有满汉蒙三种文字 是不可能被错改的 他是正统即位
不是的，他是康熙皇帝的下一代子孙
不是

5，雍正皇帝有没有篡位

野史里面说是把传位十四阿哥，改为传位于四阿哥。 其实历史上雍正是康熙指定得接班人，你想想清朝是满族人得天下，试问传位大事，怎么可能会用汉文所写，而不是用满族人自己得满语所写呢？所以说雍正篡位都是恨他得人才会这么说得，如果雍正真的是篡位，这么机密得事情，外人如何得知，而且已经流传几百年了，不觉得奇怪么？
没有
是的，他肯定是篡位
没有 是立位太子即位
我的意见认为是没有
绝对没有，是凭实力上去的

6，雍正皇帝是篡位还是夺位

雍正皇帝是正常继位的。　　康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，胤禛继承了皇位，次年改年号雍正 。即位后，雍正帝重用康熙十三子胤祥，不想放过政敌胤禩等人，胤禩等人也不甘心失败，所以双方的斗争在雍正帝继位后延续下来，他在政治上采取多种措施以巩固自己的皇位。首先是消除异己，分化瓦解诸皇子集团，将胤禵从西北军前召回，加以圈禁。晋封胤禩为廉亲王和总理事务大臣。将胤禟发往青海西大通（今青海大通西北）。鉴于清朝没有行之有效的立储制度，常因皇位继承权产生争端，创立了秘密立储制度。
正常继位吧再看看别人怎么说的。
正常继位，现在故宫里面还有当时康熙传位于四子胤禛的圣旨。

7，雍正皇帝是篡位的吗

是的 康熙病死的那段时候他在侍寝 雍正一死立刻组织武装力量 登上了皇位 把回来奔丧的弟弟拦在外
谈起雍正，就会想到他的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承;一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。由于雍正即位，篡改了历史，销毁了档案，现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影，已是千古的疑案，但从各种迹象推断，他的继位确实存在很多疑点。 但是本人觉得不算篡位吧，因为毕竟他的历史功绩大于过！
这个问题我了解的有两种情况，具体是哪种，目前专家还在考究。 1是雍正帝篡位了，本来康熙的诏书写的是传位十四皇子，后经雍正与其党羽改成传位于四皇子。 2是雍正帝没篡位，因为康熙很喜欢他的第四个儿子也就是乾隆皇帝，认为气宇非凡，必成大事，有意传位于弘历，所以才先传位于雍正。
依个人愚见，不是！当时的环境比较不利于雍正，造谣是很正常的事。康熙刻意培养弘历就是直接的证明。

文章TAG：雍正  篡位  到底  是不是  雍正篡位  
下一篇