本文目录一览

1，形式追随功能在当今的电子时代新的意义是什么

形式追随犹如规模经济，有一定的成本节约功能
你说呢...

形式追随功能在当今的电子时代新的意义是什么

2，现代设计中形式追随功能与 形式追随市场之间的区别 问

无论是“形式追随功能”、“形式追随表达”、“形式追随美”、“形式追随市场”都强调产品本身而忽视了产品的使用者,而产品符号学的兴起则将产品设计的思想从分化走向了整合,标志着设计思想的转变。

现代设计中形式追随功能与 形式追随市场之间的区别 问

3，形式追随功能的含义和意义是什么

表现就是形式,功能就是实现这个形式的方案给你一个小例子,每天都用到的QQ,你看一下QQ界面边缘的转角,是一个貌似圆弧的东西,是圆弧么,不是,仔细看是一条像素构成的直线,学美术的都知道设计形式的统一,在QQ软件的显示界面中有很多圆角的元素,那么做一个直角的边缘肯定不符合设计逻辑,但是圆角的边角无法完美实现...肯定会出现桃红色的(R255 G0 B255),原因是软件决定没有办法精确计算出圆弧的边缘,腾讯的美工很精明的圆弧用3个像素点的直线来代替,给你一种圆弧的错觉...不知道你明白没有
你好！表现就是形式,功能就是实现这个形式的方案我的回答你还满意吗~~

形式追随功能的含义和意义是什么

4，形式追随功能这句话是正确的吗在一个建筑设计中我们应该更多的

勒.柯布西耶在《走向新建筑》一书中提出的一个最主要的观点，对于建筑，不同的人有不同的理解，如何考虑还原自己的本质，表达真善美的情感才是最重要的，形式追随功能可以算是一个规律，因为一个好的建筑在功能的满足方面肯定是无可挑剔的。记得上第一节时老师就告诉我们，对于建筑万不可操之过急，五六十岁还叫青年建筑师，四十能入门已是人中龙凤，在这个漫长获得过程中，需要你不断地积累学习，保持自己的个性和自己本职追求的东西，并为之努力。难的是在这个漫长的过程中很多人迷失了自我，或人云亦云，或跟随大流，不以尊重事实尊重自己为原则的任意妄为，为追求经济利益而丧失职业操守。还记得建筑学概论中的第一个问题吗？什么是建筑？这个问题谁都不能替你回答，这是你为之奋斗的方向。
上学时候老师告诉我们 建筑要有新意，说中国大部分建筑都千篇一律，让我们充满了理想，毕业后参加工作后，发现甲方并不要求你的新意，他接受不了新意，他只要实用，如果你不遵循他的意思，他会不高兴。你就没钱挣，而社会上没钱是不行的，理想慢慢走入了世俗，我个人觉得如果你能上升一个档次，成为大师，就不用担心这些问题了，个人一点想法·····
形式和功能而这不可偏废，两手抓两手都要硬再看看别人怎么说的。
理念认为设计应主要追求功能，而使物品的表现形式随功能而改变。也就是一切都以实用为主，所有的艺术表现都必须围绕着功能来做形式。举个例子，公共场所的建筑，基本上都不是一个样子，就是形式追随功能的典型范例。

5，帮个忙 评价形式追随功能

从渊源上讲，机器美学乃至"新建筑"的预兆和先驱，可以追溯到19世纪美国的芝加哥学派，路易斯·沙利文（Louis H．Sullivan，1856-1924）是芝加哥学派的中坚人物。沙利文早年就学于麻省理工学院和巴黎美术学院，当过绘图员，合开事务所，设计了100多幢摩天大楼。但是在这里，我并不想讲述他在建筑上的成就，我更愿意阐述他的理论观点。 　　在设计史上，沙利文第一个提出了著名的"形式追随功能"的思想，这一简明扼要的短语，几乎成为在美国所听到、看到的设计哲学的唯一陈述，也成为日后德国包豪思索信赖的教义。沙利文说："自然界中的一切东西都具有一种形状，也就是说由一种形式，一种外观造型，于是就告诉我们，这是些什么以及如何和别的东西区分开来"，"哪里功能不变，形式就不变"。 　　他认为"装饰是精神上的奢侈品，而不是必需品"，恰恰是为了美学利益，他要完全避免壮实的使用，一是人们高度集中于体态裸露、完美的建筑，就想那些强劲有力的体育健儿般的简单形式给我们带来梦寐以求的自然从容感。对沙利文来说，大自然通过结构和装饰而不需要人为添加就能显示出自己的艺术美来。这些观点，后来由他的学生莱特进一步发挥，成为20世纪前半叶工业设计的主流--功能主义的主要依据。 　　战后到60年代是功能主义时期，一些设计师开始用功能决定性时，并导?"自然美"的注释来寻求指导方针，推测产品究竟有哪些方面决定其外表，得出的结论是使用对形态影响很大，如水壶需要把手、壶嘴和容器来盛水，电吹风需要排热，许多基本工具由它们必须操作的狭隘功能决定其形式。但主张功能影响意见产品的形态与形式，与主张功能决定最终设计不是一回事。功能主义是这样一种观念："有用物品的美是由其材料和结构的是实效和率真来界定的"。 　　用当前的观点来看，形式追随功能的概念还需要加以限定。它起初似乎是一种正确的警告：设计师最好首先留意一种产品是如何工作的，然后再注意它的形态和外观。但是，形式追随功能转化到另外一种意思：如果一种产品功能制作得很好，它就理所当然地在外观伤痕贴切束缚，折旧毫无事实根据了。反过来讲，在我们注意到功能不能保证成功的设计的同时，忽视功能绝对是一个失败的设计（尽管不一定丑陋，这也是一个显而易见的事实）。 　　其实形式追随功能，仅仅是一种顺序上的表述，而不是一条通往成功的捷径。形式跟随在功能后面，功能所支配的不是形式，而是一组有限度的条件，在受这些强制条件的约束中，一个设计可以采用形形色色舒服形式中的任何一种，形式上的最后定夺，有赖于所拥有的技术和材料，而最重要的一条取决于设计师的才能。 　　形式追随功能仍然是一个记述关心次序的行之有效的方法--这个次序在将来理想社会可能不足为道，但在我们的这个社会里，却需要不断叮嘱。

6，形式追随什么

“形式追随功能”是芝加哥学派的现代主义建筑大师路易斯·沙里文的一句名言，原话应该是Form follows the function,This is a law。在设计史上形式和功能的问题是一个不断被探讨和修正的话题，沙里文的这句话是关于这个话题最早的经典名言，其影响也非常深远。包豪斯的功能主义理论只是将功能推到了一个更高的高度，他们甚至认为：好的功能就是美的形式，无需要再对形式做进一步的探讨。扩展资料：有机建筑是一种崇尚自然并且赋予生命的，自然是有机建筑基本和设计的灵感之源。任何活着的有机体，它们的外在型式与内在形式结构都为设计提供了自然且不破坏的思想启迪，有机建筑与造型理论由“自内设计”理念有密切的关系。也就是说每一次设计都始于一种理论、一种概念，由此向外发展，在变化中获得形式，不仅如此，建筑本身就是一个有机体，一个不可分割的整体，而人类也是属于大自然生态的一部分，也不能超越大自然的力量，所以在对自然生态的关系随着时代的变迁，渐渐生态环境发展对未来的启示相当重要。参考资料来源：百度百科-有机建筑
“形式追随功能”是芝加哥学派的现代主义建筑大师路易斯·沙里文的一句名言，原话应该是Form follows the function,This is a law.在设计史上形式和功能的问题是一个不断被探讨和修正的话题，沙里文的这句话是关于这个话题最早的经典名言，其影响也非常深远。包豪斯的功能主义理论只是将功能推到了一个更高的高度，他们甚至认为：好的功能就是美的形式，无需要再对形式做进一步的探讨。 越是经典的名言就越容易成为人们讨论的聚焦点，比如设计史上米斯的一句 Less is more 就被后现代主义的理论先锋罗伯特·文丘里改成了Less is bore .所以沙里文的这句名言也自然是难逃此劫。 有形式追随艺术（Form follows art ）；形式追随财力（form follows finance ）； 形式追随利润（form follows profit ）；形式追随环境（form follows environment ）等，但最具影响力的莫过于德国著名的设计公司——青蛙公司，青蛙的设计哲学是“形式追随激情”(Form follows emotion)，体现了后现代主义轻松、幽默的特征。 还有在建筑领域，著名印度建筑师柯里亚（Charles Correa）提出，“在印度，建筑的概念决不能只由结构和功能决定，还必须尊重气候”，进而凝练出“形式追随气候”(Form Follows Climate)的设计方法论，为城市设计提供了结合特定气候的创作思路，从而赋予了城市强烈的地域色彩。
形式追随功能是一种设计理念。“形式追随功能”是芝加哥学派的现代主义建筑大师路易斯·沙里文的一句名言，原话应该是form follows the function,this is a law。在设计史上形式和功能的问题是一个不断被探讨和修正的话题，沙里文的这句话是关于这个话题最早的经典名言，其影响也非常深远。“形式追随功能”理念认为设计应主要追求功能，而使物品的表现形式随功能而改变。也就是一切都以实用为主，所有的艺术表现都必须围绕着功能来做形式。举个例子，公共场所的建筑，基本上都不是一个样子，就是形式追随功能的典型范例。

文章TAG：形式  追随  功能  当今  形式追随功能  
下一篇