本文目录一览

1，圆明园兽首拍卖

去年10月，佳士得宣布，将拍卖圆明园鼠首和兔首铜像。消息传出后，引发中国民众热议，近百人组成律师团追索。2月24日，法国法院批准拍卖。2月26日，蔡铭超拍得铜像，但称因拍品无法入境而不付款。[
就是2009年2月21日，法国佳士得拍卖行“伊夫?圣洛朗与皮埃尔?贝尔热珍藏”专场拍卖会拍品包括圆明园流失“十二生肖兽首”中的鼠首和兔首铜像。

圆明园兽首拍卖

2，圆明园的两个被拍卖的兽首到底结果如何

蔡铭超拍而不买，有专家认为，佳士得有可能重拍兽首。针对厦门商人蔡铭超2月25日竞拍获得圆明园兔鼠首铜像却表示“不能付款”一事，佳士得和原收藏主贝尔热（Pierre Berge）决定，将付款的期限由一周延长到一个月（即到3月25日），以便蔡铭超筹集3140万欧元的支付款。佳士得方面表示，尽管蔡铭超先前宣布拒绝付款，但由于这一行为未获得政府的支持，他或许有可能将重新考虑自己的决定。中国文物学会名誉会长罗哲文、谢辰生此前接受早报记者采访时认为，兽首只是罪证，根本算不上国宝。中国人根本没必要参与炒高这一艺术价值极低的铜像，参与竞拍等于默认佳士得拍卖的正当性。谢辰生还对中华抢救海外流失文物专项基金发布佳士得拍卖及蔡铭超个人竞拍行为的消息表示费解，并认为很不合适。
一位华人拍下，但拒绝付款，理由是拍卖方不能提供该物品的合法来源

圆明园的两个被拍卖的兽首到底结果如何

3，蔡铭超的行为是东方智慧还是有失诚信

竞拍和不付款都是为了“爱国” 对于蔡铭超的“爱国”说法，中国文物学会名誉会长谢辰生说：“国家要求个人不要参与竞购被劫文物，你去参拍，与国家不保持一致，何谈爱国？国家不希望把这一价值不高的文物炒高，希望以外交或法律途径索回，你跑去哄抬价格，何谈爱国？你要是钱多，那买回来让它们回国得了，但它们最后回国了吗？你的搅局根本没起任何作用，何谈爱国？” 对于将蔡铭超称为“民族英雄”的说法，谢辰生认为根本是无稽之谈，“蔡铭超的行为对民族究竟做了什么？我真看不出来。不管蔡的目的是不是故意炒高兽首，但既成事实是这一被劫赃物被炒成了天价。” 表面上，我们可以说这是一次以“非常手段应对非常事件”的特例，在爱国的情绪下能够忽略个人的诚信。但这仅仅是站在中国人自身利益的小角度看，其他国家的人只会用正常的商业准则来衡量。而这样的衡量，会通过一个中国人在世界拍场的表现而转化为对整个中国人或者整个中国行业的失信评判。他还说：“在这种情况下，失远远大于得”。
当然是东方智慧！

蔡铭超的行为是东方智慧还是有失诚信

4，我想做关于非遗保护和文物保护的比较研究请各位大神给点建议和推

比较一般性的有：李晓东的《文物保护法概论》（第一部关于文物保护法的专著）、《中国文物学概论》、《文物学》、《文物法学：理论与实践》、《文物与法律研究》、《文物保护理论与方法》等著作。谢辰生的《谢辰生文博文集》（有关文物工作的重要法规，他都是重要的执笔人）还有就是《中国大百科全书·文物博物馆》，是比较基础的东西。此外分领域的东西就很多了。与保护可移动文物或单体建筑不同，一般地，整体性地保护大遗址或古城可能更容易与非遗相结合，比如：国家文物局文物保护司、江苏省文物管理委员会办公室、南京市文物局编：《中国古城墙保护研究》，文物出版社，2001年
比较一般性的有：李晓东的《文物保护法概论》（第一部关于文物保护法的专著）、《中国文物学概论》、《文物学》、《文物法学：理论与实践》、《文物与法律研究》、《文物保护理论与方法》等著作。谢辰生的《谢辰生文博文集》（有关文物工作的重要法规，他都是重要的执笔人）还有就是《中国大百科全书·文物博物馆》，是比较基础的东西。此外分领域的东西就很多了。与保护可移动文物或单体建筑不同，一般地，整体性地保护大遗址或古城可能更容易与非遗相结合，比如：国家文物局文物保护司、江苏省文物管理委员会办公室、南京市文物局编：《中国古城墙保护研究》，文物出版社，2001年。张松 编：《城市文化遗产保护国际宪章与国内法规选编》，同济大学出版社，2007年。单霁翔：《文化遗产保护与城市文化建设》，中国建筑工业出版社，2009年。孟宪明等编著：《大遗址保护理论与实践》，科学出版社，2012年。
1、概念的提出：非遗保护较迟，文物保护很早就提出了；2、传承方法：非遗为口传身授，要保护传承人及其生活环境，文物为对物品本身的保护；3、从事保护工作的政府机构：非遗为各级的非物质文化遗产保护中心，文物为各级文物局；4、法律层面：非遗有《中华人民共和国非物质文化遗产法》，文物为《中华人民共和国文物保护法》；现在非遗保护工作很多都是参照文物保护工作来执行的，比如非物质文化遗产的定级，非遗保护经费的发放、《非遗法》的制定也参照了《文物保护法》。我的解答有点笼统，希望对您有帮助。

文章TAG：谢辰生  圆明园  圆明园兽首  明园  谢辰生  
下一篇