本文目录一览

1，明朝时期对外贸易政策

明朝真正实行海禁的只是在前期和中期，朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”实施海禁政策；嘉靖年间倭患严重，统治者认为“倭患起于市舶“，于是实行了更严厉的海禁政策。可以看出海禁的直接原因是防范倭寇。根本原因是受到了封建自给自足的自然经济的影响吧，朱元璋本来就出身赤贫，脑子里有根深蒂固的小农观念明朝后期倭寇平定后，有一个“隆庆开关”，重新恢复了对外贸易

明朝时期对外贸易政策

2，明朝末年明王朝已经闭海了若干年为什么还能够引进到葡萄牙的大

别忘了澳门啊，澳门当时是中国租给 葡萄牙的地方，葡萄牙要向中国交地租，不是殖民地。
嘉靖大倭寇基本被肃清后，明朝就已经开关了。历史上称为“隆庆开关”。所以明朝后期是不闭关的。
"明朝中后期资本主义萌芽"这话是可以讨论的,黄仁宇的书中有描述,当时的所谓"萌芽" 与西方资本主义的"萌芽"相差太多.闭关不假,也不是全闭红衣大炮就是通过广州买入的然后拉到东北的.

明朝末年明王朝已经闭海了若干年为什么还能够引进到葡萄牙的大

3，隆庆新政是怎么回事

明穆宗朱载垕是明朝第十二个皇帝，年号隆庆。明穆宗在位仅六年，时间很短，往往被史家所忽略。其实，明穆宗在位的六年，有两件事情值得大书特书：其一是调整对北方蒙古地区的政策，改变了明王朝与蒙古地区长期敌视的状况，出现了有名的“俺答封贡”，从此北方安定，边贸互市繁兴；其二是调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关” 。
承续与发展。从内容看，隆庆一朝只有六年，从时间上而言不足以充分展开改革的各个方面，收到的成效也相对有限。主要内容是边防新政和开关贸易，所以可见得侧重于对外；而万历新政主要是针对明朝内部的政治、人事、生产、赋税的改革，以及对北方少数民族政权采取防守与互市并行的方略。这个叫发展从时间看，隆庆早逝，万历少年登基，也算是为了继承老爸未竟的事业。徐阶高拱张居正三人虽然斗来斗去，还是有着作为首辅而为两朝新政先后做出贡献的关系。

隆庆新政是怎么回事

4，你们喜欢清朝吗

我喜欢明朝。明朝朱元璋对付贪官污吏很有一套。永乐盛世，郑和下西洋，仁宣之治，隆庆开关，万历三大征，都是让人高兴的事。 清朝，除了扬州十日，嘉定三屠，大兴文字狱，闭关锁国，鸦片战争，八国联军，辛丑条约，都是让五千年中华文明蒙羞的事。
喜欢明清的宫廷艺术品，但是政治经济上来说，并不喜欢清朝，明朝也一样 但是无论哪个朝代，都有积极的和消极的两面，不能一概论之，那样很不公平的
我不喜欢清朝。和明朝对比，清朝的百姓在思想上较为束缚一些，因为毕竟是异族统治；但是明朝的人隐私权较为差些，因为明朝有东西厂和锦衣卫，手段想当毒辣；至于科技和文化，自然是明朝较为发达，因为在清朝时期，中国的中央集权已发展到顶峰，再加上闭关锁国政策，导致中国走向衰落 讨厌死清朝了
我喜欢清朝，清朝有康乾盛世，明朝有吗？我爱清！

5，隆庆开关的评价

隆庆帝从实际出发，以开关为主要治国方略，从经济入手打开了阻碍社会发展的枷锁，使明朝经济焕发活力，成为当时世界上贸易往来最频繁的国家。 隆庆开关表现出来明朝对待国民的海外贸易政策上，可谓是一个很大的转变，已完全更改了皇朝祖制。 它突破了朝贡贸易的局限，促进了民间 私人贸易的繁盛，大大推进了中国与国际市场的联系，促使晚明中国白银货币化的最终完成。它在中国古代经济史和对外贸易史上占有重要的地位。对中国乃至世界 经济发展都起到一定的影响。 隆庆开关是明代继郑和下西洋之后对外关系中又一重大事件，标志着明朝的对外交往从官府层面转向民间层面。曾经为官方独占的海外贸易，日渐衰微，逐步让位给更加具有活力和发展前途的民间海外贸易。 这使得明末中国沿海又兴起一个“中国海盗的黄金时代”。 隆庆开关是一次扭扭捏捏的改革，海上贸易只是开了一条小小的缝隙，只有福建海澄的月港被作为唯一的开放“特区”。沿海所有对外贸易的商船，都必须到这里办理繁琐的手续，并从这里装货出港、入港验货。所有船只都必须申领“船由”（船籍证书）、“商引”（也叫“文引”，营业执照），才能出海。 这一制度发展到后来，甚至对出海船只的建造和运营实行总量控制，“东西二洋各限船四十四只”，严禁彼此间越境贩贸，出海后逾期未归者， 即使证件齐全，“仍坐以通倭罪” 。

6，为什么明朝要闭关锁国五百字左右的小论文大家帮个忙

明朝闭关锁国只在嘉靖一朝，当时的闭关只是为了防止当时猖獗的日本海盗，到了他儿子隆庆朝，倭寇问题解决，海关自然打开，别以为明朝跟清朝一样闭关锁国，明朝末期可是非常开放自由的！想知道具体问题，可以去百度的明朝吧，那里很多历史知识很厉害的达人的！
明朝从来都没有闭关锁国，无论从开国朱元璋开始一直到崇祯上吊为止，之间的任何一年或者任何一天。要论证这个问题估计你要去问创造杜撰这些绯闻八卦的历史砖家了。尤其是明末，极其开放。帮不了你这忙。明朝有几次重大的海禁措施，但是海禁和闭关锁国是完全封马牛不相干的事。第一次是朱元璋时期六下禁海令，目的是为了保障沿海群众生命安全，以及归拢中央财政。是私禁，也就是禁止私营经济。官方的海外朝贡贸易兴旺发达。第二次是成化时期（仅仅限于传说），有人说刘大夏为了对抗宦官集团，要把宦官们发家致富的航海贸易全部禁掉，禁止民间片板下海。但是这只是他一个人的建议，整个成化时期的官方海贸仍然照常进行，陆续开放各处沿海市舶司。而且私营海贸也已经生根发芽，并且形成一定规模。第三次是嘉靖时期宣布海禁，关闭沿海市舶司，原因是对抗倭寇和海盗。不过官方史料上嘉靖时期的朝贡贸易仍然在进行，私营海贸集团的规模已经非常庞大，富可敌国。隆庆开关后，明朝再也没有任何即使是仅仅停留在表面上的海禁。再说一次，海禁和闭关锁国是两码事。说明朝很开放是错的，说明朝非常开放也是不对的，应该说明朝是非常非常非常开放。
明朝闭关是暂时防东瀛海盗 之后大发展经济清朝闭关是自我为中心 当然那时清朝是最强大的国家 没撤 东瀛国不懂这些
对不存在的事情进行论证，是很困难的。提个切实可行的建议吧：你可以在论文里写，“明朝闭关锁国的原因是封建专制达到顶峰”，一共18个字，然后重复500/18=27遍；结尾加一句，“谎言重复27遍，可不可以变成真理？”500字的话，估计也不是什么正经论文，就这么交，应该不会有问题的。算是间接督促出题者，好好学点历史吧。这么出题，误人子弟啊。
83年

7，朱棣能和汉武帝和唐太宗比肩吗 史学家对他的评价是怎样的

我按条回答，第一，朱棣开明毋庸置疑，朱棣后有宣宗皇帝，孝宗皇帝都比较开明，他们当政，国家矛盾缓和，财政收入增加（财政赤字），由此得出第二个问题，不是！崇祯也比较勤政，明朝之亡，始于万历怠政！可以说朱棣在位可比唐太宗，他就相当于当年的天可汗（唐太宗获得的少数民族称号）有张辅平安南（帮助铲除别国内贼)之类的，国力相当强大，堪称世界性大帝国。不能说完全泡汤，毁了点吧，主要是朱棣支持郑和下西洋，明朝史料众多，可能是找建文帝，还有是去和他国建交，主要目的是这，老板死了自然泡汤了，但后来宣德五年又下了一次，应该不算完全泡汤，最后死在回国的海上....
朱棣统治下的明帝国是空前强大，不仅疆域辽阔，四海臣服，而且正如你所说的，郑和七下西洋更是加强了中国的对外联系，提高了中国的影响力，他的功绩是标秉清史的，仅此一点，个人认为可以比肩唐宗汉武，但是他的出身或者说取得皇位的方式一直是个被人诟病的问题，他是靠起兵谋反，打跑了原来的建文帝篡取的皇位，这也是史学界对他评价不高的根本原因。明朝那些事对朱棣的评价很客观并且有代表性--他不是一个好人，但他绝对是个好皇帝！至于郑和下西洋是因为明朝已经基本达到了对外交流的目的，所以才停止的，而且这也是一个耗资具大的工程，总弄也搞不起。
当然不是，明太祖朱元璋，明宣宗朱瞻基也是很开明的，那是的中国已然开始落后于世界了，成祖一死，新即位的朱高炽对航海不感冒，当然就泡汤了
明朝不只有朱棣一人开明。 后边的朱高炽和朱瞻基开创了有名的“仁宣之治”。朱瞻基是个不错的皇帝，但也不堪和祖父朱棣比。 中期有个比较不错的仁君明孝宗朱佑樘，年号弘治，开创了著名的“弘治中兴”。明孝宗是个开明的皇帝，政绩虽不能和永乐皇帝朱棣比，但是也应得到重新重视。他个人品行好，践行一夫一妻制，用人唯贤。逝世时，像宋仁宗一样，百姓都很惋惜，哭街哀巷的。 还有一个比较开明的皇帝是隆庆，隆庆时代解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。 再次就是崇祯，勤政的皇帝，但是已经无力回天。 永乐年间中国的国力在世界上是前列的。 郑和的航海事业虽然没有得到最终的胜利，但是对后世的影响是深远的。仁宗年间禁止航海事业。宣宗朱瞻基上台郑和进行了最后一次航海。
开明的皇帝还是有的，但朱棣之后，由于明朝的内阁制度，重文轻武，文官势力对于皇权的掣肘巨大，各个实力纠结，再加上后期倭寇的入侵就是的海禁成为了明朝国策，而且郑和下西洋原因之一是要寻找建文帝的下落，朱棣之后自然不了了之 是明朝明成祖朱棣统治时期所出现的盛世。明成祖统治期间以永乐作为年号，朱棣雄才大略、励精图治，发展经济，提倡文教，使得天下大治，并且宣扬国威，大力开拓海外交流，所以后世史学家称其为永乐盛世。 威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国，幅员之广，远迈汉唐
不能 汉武、太宗的伟大之处在于制度上有很大的改革，不仅仅是疆土。 朱棣是个很伟大的国君这无可厚非，但个人认为综合起来的话就要逊色一点，明朝还有很多开明之君，加上其他朝代就太多了，所以他只能算是第二梯队

文章TAG：隆庆开关  开关  明朝  时期  隆庆开关  
下一篇